טיוטת תקנות היערות החדשות פורסמה להערות הציבור

לאחר שנים רבות של עבודה, פורסמה טיוטת תקנות היערות (רישיונות), שעתידות להחליף את התקנות הקיימות.

התקנות עוסקות בין היתר בהליכי מתן רישיונות כריתה והעתקה, פרסום בקשות לציבור, חישוב נטיעה חלופית, היטלים, עבודת פקידי היערות, שקיפות ודיווח.

הטיוטה פתוחה כעת להערות הציבור עד יום 14.6 בשעה 23:55.

הקישור להגשת הערות הציבור

עדכון חשוב: בעקבות פניית עמותת רחובות של עצים לאתר התזכירים, לאחר ששעת סיום הגשת הערות הציבור שונתה ברגע האחרון, הוארך מועד הגשת ההערות עד היום בשעה 23:55.

ללא הפנייה הזו, רבים מהאזרחים שתכננו להגיש הערות בהתאם למועד שפורסם במקור כלל לא היו יכולים לממש את זכותם להשתתף בהליך.

העמותה כבר הגישה התייחסות משפטית מקיפה יחד עם הקליניקה לסביבה ולאקלים באוניברסיטה העברית.

עכשיו יש הזדמנות נוספת - ואנחנו מזמינים אתכם לנצל אותה.

כדי שלא יתקבלו מאות הערות זהות, הכנו מגוון נוסחים שונים. בחרו הערה אחת שמדברת אליכם, אפשר לשנות אותה במילים שלכם, ולהגיש באתר.

כל הערה כזו מחזקת את ההגנה על העצים בישראל ונותנת קול לציבור בתהליך קבלת ההחלטות.

וזה בדיוק למה חשוב שיהיו מי שעוקבים, בודקים ופועלים כדי לשמור על הליך ציבורי תקין.

אנחנו מזמינים אתכם:

• לקרוא את טיוטת התקנות.

• לבחור אחת מההערות שהכנו ושיתפנו הבוקר - או לנסח הערה משלכם.

• ולהגיש אותה באתר.

לצפייה במסמך התקנות

אפשר לבחור אחת מההערות הבאות:

1. לעגן בתקנות את זכות ההשגה

אני מבקש/ת לעגן בתקנות מנגנון ברור להגשת השגות על רישיונות כריתה והעתקה. זכות הציבור לערער על החלטות היא חלק חשוב מהליך שקוף והוגן, ולא נכון שהיא תהיה מעוגנת רק בנוהל פנימי שניתן לשנות בכל עת.

2. שהכסף יחזור לעצים

אם נגבים היטלים על כריתת עצים, הכסף צריך להיות מושקע בנטיעה, שיקום והרחבת היער העירוני כולל בתי גידול ראויים, תחזוקה ראויה, ולא להיכנס לתקציב הכללי של המדינה. כך הציבור יידע שהכסף באמת חוזר להגנה על עצים.

3. להגדיר מהו "צורך דחוף"

התקנות מאפשרות לפטור מדרישות מסוימות במקרה של "צורך דחוף", אבל לא מסבירות מה זה אומר. חשוב לקבוע הגדרה ברורה כדי למנוע פרשנויות שונות ושימוש רחב מדי בחריג.

4. סקר עצים לא מספיק

סקר עצים בוחן את מצב העץ, אבל לא את התרומה שלו לעיר - הצללה, קירור, נוף, מגוון ביולוגי ושימוש הציבור. אני מבקש/ת שהמידע הזה יהיה חלק מחייב מכל בקשה לכריתה.

5. יותר זמן לציבור להגיב

תקופת הפרסום קצרה מדי ולא מאפשרת לציבור ללמוד את החומר ולהגיש השגות. אני מבקש/ת להאריך את תקופת הפרסום ל-21 ימים כדי לאפשר השתתפות ציבורית אמיתית.

6. שלט ליד כל עץ

כאשר מבקשים לכרות כמה עצים שאינם נמצאים במקבץ אחד, שלט אחד אינו מספיק. כל עץ צריך להיות מסומן באופן ברור כדי שהתושבים ידעו בדיוק אילו עצים מיועדים לכריתה.

7. לא לפטור מפרסום

גם עצים בשטח פרטי או עצים שמוגדרים כחולים משפיעים על הסביבה של כולנו. לכן, למעט מקרים של סכנה מיידית, חשוב שכל בקשת כריתה תהיה מפורסמת לציבור ותאפשר הגשת השגות.

8. קודם שימור, אחר כך העתקה, ורק בסוף כריתה

אני מבקש/ת לעגן בתקנות סדר עדיפויות ברור: קודם כל לשמור את העץ במקומו, אם זה בלתי אפשרי - לבחון העתקה, ורק אם אין חלופה - לאפשר כריתה.

9. מסוכנות חייבת להיקבע על ידי מומחה

כאשר מבקשים לכרות עץ בטענה שהוא מסוכן, יש לחייב הגשת דו"ח מסוכנות מקצועי שמסביר מהי הסכנה ועד כמה היא חמורה. החלטה כזו צריכה להתבסס על נתונים ולא על הערכה כללית.

10. ערך העץ הוא לא רק הגזע שלו

לעצים יש ערך כלכלי אמיתי בזכות הצללה, הפחתת חום, שיפור איכות החיים והעלאת איכות המרחב העירוני. אני מבקש/ת שהערך הסביבתי והציבורי הזה ייכלל בחישוב ערך העץ.

על מנת להגיש הערה יש להתחבר לאתר.

הקישור להגשת הערות הציבור

ההגשה פתוחה עד היום בשעה 23:55 - אל תחכו לרגע האחרון.